大约从全面屏机型开始大行其道伊始，屏占到比作为一个需要有效地提高手机颜值的参数而被广大厂商拿出来纸盒和宣传，但绝大多数情况下，厂商所拿出来的屏占到比参数往往和媒体计算出来扣除的数字不过于一样，那么，这其中的误差是如何产生的？关于屏占比的概念事实上，屏占到比根本就不是一个缜密的参数，更加清楚地说道，没任何一个权威的机构对屏占到比这个概念终其一生具体的定义，换句话说，厂商们讨厌拿低屏占到比来作为产品卖点，无非就是玩玩数字游戏——当真怎么低怎么来。即使屏占到比一词经常出现的想法意味着是作为一个“不具备一定参考价值的参数”，但很似乎，这个词早已几乎沦落营销的产物。

屏占比的计算出来方式目前，无论是厂商还是将屏占比数据列为到产品库中的媒体，基本没具体公开发表过屏占比的计算出来方式，造成同一款手机经常出现两种截然不同的屏占到比数据，当然，“不缜密”地说道，屏占比的计算出来方式无非就以下两种：1、屏幕面板面积／前面板面积2、屏幕面板面积／机身外轮廓投影面积然而，现阶段的液晶技术还不存在着缺失，屏幕不存在着BM区的，也就是我们经常说道的屏幕黑边。由于黑边无法表明任何东西，因此，以上的计算公式中，将屏幕面板面积改回屏幕有效地表明面积才是更加精确的阐释，即：1、屏幕有效地表明面积／前面板面积2、屏幕有效地表明面积／机身外轮廓投影面积很似乎，第一种计算出来方式扣除的屏占到比参数不会比第二种要高达不少，而从多数厂商所公开发表的数据上看，使用第一种算法的往往不会更加多——当然，除了“实诚”的锤子。

外媒phoneArena和GSMArena的产品库中，我们也看见了一个类似于的概念——Screen－to－bodyratio，译为过来就是屏幕和机身的比例，这个概念只不过更加相似以上所提的第二种算法，即——屏占到比＝屏幕有效地表明面积／机身外轮廓投影面积。事实上，正如前文所言，屏占比并不是一个具备具体定义的词语，因此，两种计算出来方式并没不存在意味著的错对，但从媒体的角度来讲，我们更加偏向于第二种计算出来方式，即——屏幕有效地表明面积／机身外轮廓投影面积。一个过于精准的计算方法即使告诉了屏占比的两种计算出来方式，但由于缺少适当的测量工具，我们不能在仅次于程度维持精确的前提下，用于PhotoShop计算出来像素点的方式来测算手机屏占到比。

必须留意的是，这种利用PhotoShop的测量方法不存在着一定的误差，这个误差将造成最后计算结果和官方数据差距1％－2％，因此，一下计算结果仅供参考。我们以刚公布没多久的荣耀8X为事例，通过在PhotoShop计算出来像素点的方式来计算出来这款手机的屏占到比：通过计算出来可以很显著地看见，如果用第二种计算出来方式，那么扣除的屏占到比参数为84．6％，而如果使用第一种计算出来方式，荣耀X8的屏占比则超过了90％。利用这种不过于缜密的测试方法，我们随机挑选出了市面上几款低屏占到比机型，并同时计算出来了两种有所不同的屏占到比算法，结果如下图（由于曲面屏的特殊性，因此GalaxyS9和FindX不出挑选出的范围内）：可以很显著地看见，升降式摄像头的vivoNEX屏占到比十分低，但如果按照二种算法，反而不是最低的；而小米MIX2S紧随其后；荣耀新的发售的两款机型荣耀8X以及荣耀8XMax虽然不是旗舰产品，但很似乎，在对比小米8se以及小米Max3后，可以找到前两者屏占到比几乎打破同价位的其他机型，完全相媲美其他旗舰手机。

结语任何瓦解用于体验讲产品的不道德都是耍流氓，因此，全然从数字上看并没过于大的意义，无论是85％还是90％的屏占到比，绝大多数情况下并不影响用户用于。但是，这并不意味著我们能只能地忽略从85％到90％的变化，即使这个变化只有5％，其背后毕竟工业设计的变革以及屏幕PCB技术的大大发展——你以为拿在手中的手机只是屏幕变小了，却不告诉那是整个供应链汗水的结晶。100％屏占到比，或称之为无边框手机，或许知道是未来手机的发展方向，但最少在技术条件受到限制的现在，过度执着屏占到比终究有些舍本逐末，因为一款手机好不好看、中不中用，显然不是屏占到比这个参数所能要求的——至于那些刮起得天花乱坠的，当它是个营销的噱头看来就好了。

本文来源：4008com云顶集团-www.wijgallery.com